Inversión y gasto: ejemplos sencillos contra la demagogia

Tras el fichaje de Kaká y Cristiano Ronaldo han aparecido voces demagógicas y se han utilizado temas muy serios como son la crisis económica y el paro para atacar al Real Madrid y, especialmente, al modelo de Florentino Pérez. Sólo se puede explicar esta actitud como una pataleta deportiva y/o como una incomprensión básica de la economía. Las cifras de los fichajes son apabullantes para cualquier persona que no esté acostumbrada al mundo empresarial, y eso se utiliza para hacer campañas hipócritas y demagógicas cuyo efecto es justo el contrario al que se pretende invocar. En las siguientes líneas planteo, con ejemplos sencillos, por qué el modelo de Florentino no sólo no debe ser criticado en la actual coyuntura económica sino todo lo contrario: alabado por generar riqueza y trabajo a través de una inversión basada en la productividad y la buena gestión.

Yo haría un gasto si me comprara una lata de caviar de 2000 euros y me la comiera. Eso, en tiempos de crisis, quizás sería criticable, aunque siempre ha ocurrido y seguirá ocurriendo. Y sería un gasto porque una vez que me como la lata de caviar ya no puedo obtener ningún beneficio de ella (salvo el placer efímero de habérmela comido). Cierto es que esos 2000 euros que he pagado por el caviar se han vuelto a poner en circulación y han revertido en la industria fabricante, en los trabajadores, etc. Pero para mí es un gasto, porque ya no puedo obtener nada una vez me he comido el caviar.

Una inversión, sin embargo, sería que yo creara con 2 millones de euros una piscifactoría donde criar esturiones para luego obtener caviar, enlatarlo y vender dichas latas a 2000 euros cada una, lo que me proporcionaría un retorno sobre la inversión del 50% si fuera un buen gestor. No habría gastado 2 millones de euros sino que habría ganado 1 millón de euros con mi inversión. Y no sólo eso. En el proceso, habría dado trabajo y beneficio a quienes construyen la piscifactoría, quienes proporcionan los esturiones, quienes cuidan las instalaciones, quienes enlatan el caviar, quienes venden las latas y quienes las consumen. Por si fuera poco beneficio para la sociedad, le habría dado al Estado (la sociedad, en suma) una buena cantidad de dinero en forma de impuestos en cada paso. ¡Y todo eso habría sucedido sin gasto alguno! Porque el dinero invertido ya lo recuperé, y ahora tengo 1 millón de euros más y la satisfacción de haber contribuido a crear riqueza y empleo. Evidentemente, si soy un mal gestor, puedo comprar unos esturiones mediocres que darán un caviar mediocre que casi nadie comprará, puedo construir mal la piscifactoría, puedo contratar a personas inadecuadas para cuidar las instalaciones o enlatar el caviar, o puedo sobreestimar mi capacidad para vender las latas de caviar. Ahí estará la diferencia entre convertir una inversión en un gasto o convertirla en un beneficio: la capacidad de gestión. También hay varios modelos de negocio: comprar los mejores esturiones, criarlos poco a poco y hacerlos crecer, una combinación de ambos,... Y la marca, por supuesto.

Pues bien, ¿Florentino Pérez hace un gasto o una inversión? ¿Nos vamos a comer los madridistas a Kaká y Cristiano Ronaldo en 5 minutos como una lata de caviar o estamos comprando la materia prima de la industria del fútbol? Es evidente, lo que hace el Real Madrid es una inversión y no un gasto. Y esa inversión no sólo no es criticable en tiempos de crisis sino que es un mensaje y un modelo profundamente positivo para reactivar una economía deprimida. La crisis, señores demagogos, no está causada por la inversión responsable y los buenos gestores, sino por la inversión irresponsable y los malos gestores. El paro, señores hipócritas, no está causado por la inversión responsable y los buenos gestores, sino, en parte, por mojigatos y apocalípticos que ante la crisis hacen que el dinero se retraiga y no se movilice, lo que paraliza la nueva creación de proyectos productivos que generan empleo.

El Real Madrid compra jugadores por 300 millones de euros, y en el primer año ingresa esos 300 millones de euros o más en concepto de merchandising, derechos de televisión, camisetas, etc, con el añadido de que satisfacemos el objetivo número uno de un club deportivo: ser competitivos y dar ilusión y alegría a los socios. Es lo que se conoce como amortización. En los años subsiguientes, llegará el instante a partir del cual todo lo obtenido será puro beneficio sobre la inversión. Lo mejor es que en el proceso, como explicaba en el ejemplo anterior del caviar, se habrá generado riqueza para el Real Madrid, satisfacción para los socios, trabajo para muchísimas personas en diversos sectores ajenos al Real Madrid, impuestos para el Estado, etc.

Así funciona el mundo empresarial. Es más, ¿no están siguiendo ese modelo los gobiernos del mundo justo en esta época de crisis? ¿No es eso lo que hacen (o intentan) cuando invierten grandes cantidades en planes de reactivación económica? Gracias al modelo de inversión productiva tenemos trabajo. Gracias a ese modelo podemos usar el ordenador y la conexión con la que leemos esto. Gracias a ese modelo el mundo progresa. La demagogia y la hipocresía nos dicen: "¡oh, cuánto dinero se gastan en jugadores con la crisis!". Primero: no se gasta dinero, se invierte. Segundo: ¿cuál es la alternativa?, ¿no invertir?, ¿invertir lo que quiera un determinado club porque le conviene en ese momento y criticarlo cuando no le interesa? Tercero: ¿estamos juzgando a estas alturas que unos ganen mucho y otros muy poco?, ¿estamos diciendo seriamente que el capitalismo es un invento del Real Madrid y proponiendo una alternativa comunista a la economía que ya no practica ningún país del mundo salvo Corea del Norte?

Más demagogia y pataleta: ¿por qué los bancos dan dinero al Real Madrid y no a otros? Los bancos prestan dinero a quienes estiman que se lo van a devolver con un interés, pues es su negocio. En el proceso, por cierto, también dan trabajo a muchísima gente y permiten dinamizar la economía. Hacer recaer sobre el Real Madrid o sobre Florentino Pérez los problemas financieros, la mala gestión o el escaso control es sencillamente un disparate. Florentino ha demostrado que es un excelente gestor, y criticarle cuando está invirtiendo no tiene sentido. En todo caso, la crítica vendrá si no se obtiene retorno sobre la inversión (como ya ha sucedido lamentablemente en el Real Madrid durante estos tres últimos años) o si no se logra el objetivo número uno de un club como el Real Madrid que es ser competitivos y dar ilusión y alegría a sus socios con buen fútbol.

Lo que está haciendo Florentino no sólo no es negativo ni criticable, sino que tiene un valor inmenso para España por el mensaje que lanza: con inversión, la buena gestión produce riqueza y trabajo sin gasto; con inversión, la mala gestión produce crisis y paro con gasto. El modelo es positivo para nuestro país, es positivo para nuestra Liga, es positivo para los demás equipos. ¿Tan difícil es de entender o es que las pataletas deportivas y la envidia superan al sentido común?